宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

2017-11-04 - 宁波老虎咬人

      在“宁波老虎咬人事件”之中,对于老虎该不该被击毙,网上评论主要存在以下几种观点:

       1.该击毙。符合紧急避险的情形。

       2.不该击毙。一些网友认为,死者张某属于“自作孽,不可活。”由于张某自己逃票,掉入老虎的散放区,老虎基于自己的兽性将误入其领地的张某咬死,此种情形下,应适用自然状态下的丛林法则。一些网友沉重悼念被击毙的老虎,认为老虎因不守规则的人“侵入”领地而丧命,死的很冤枉。

宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

      笔者赞同第一种观点。主要理由在于人的生命高于老虎的生命,因此,在紧急情况下为救游客于虎口是符合法律规定的紧急避险的要件的。对于老虎的损失,根据《侵权责任法》第31条的规定,“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。”

宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

对于认为老虎不该击毙的观点,其主要支撑的理由有:

      1.当逃票者闯入老虎的领域时,逃票者与老虎之间应适用“弱肉强食”的自然法则,因此,老虎基于天然的兽性咬死张某是正当的,其不应当被击毙。

     从更深层次的意义来讲,持此种观点的网友实际上怀揣着一种泛化的生态伦理观。他们认为人与老虎都是大自然中的生物,人与老虎的生命是平等的。但是,我们似乎忘了,人本主义是现代文明最基本的底线,现代人类文明以人为中心进行构建,动物通常被视为人所支配的一类物。

宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

不过,需要特别指出的是,将动物视为人类支配的物与尊重动物的生命并不矛盾。此外,尊重动物的生命并不意味着人的生命与其他动物的生命是等价的。在以人为中心构建的人类社会中,人的生命是无价的,动物的生命是可以物化的。

宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

     试想,若完全认为人与其他动物的生命是平等的,那么人与其他动物之间的相处模式到底应该是怎样的呢?回到原始的丛林社会的状态吗?再者,人类如今作为生物链顶端的生物,其维护自己族群的利益也是符合自身的生物特性的。

宁波老虎咬人舆论 宁波老虎咬人事件的舆论分析

我们现在饭桌上所吃的鸡鸭鱼等生禽以及实验室里面的小白鼠都是大自然里面的生命,如果我们一味坚持所有物种都是平等的,那么最终的结局是荒诞的,要么是我们自己被饿死,要么是我们人类自己被其他物种所吃掉。

我们倡导生态文明,倡导尊重大自然中的其他生物,但当其他生物的生命与人类的生命相冲突时,我们不得不忍痛舍弃其他物种的生命以保全人类的生命。这既符合自然规则,亦符合人类文明。

      2.游客张某无视规则,擅自爬入老虎的散放区属于咎由自取,因此,其死亡属于自食恶果,老虎因一不守规则之人丧命实属可怜!张某的确违背了动物园的规则,其掉入虎区与其违背规则擅自翻墙存在客观上的因果关系,但是,仅因张某贪图小利的心态就要其承担丧命的恶果是否过于严苛?违反规则须受惩罚,但惩罚须结合客观情况及行为人的主观过错加以确定。

在张某违背规则以致于落入虎口之时,旁人为救同类而射杀老虎是妥当的!

违反规则应受处罚是一码事,救人脱离虎口又是另一码事!我们不能因为一些人贪图小利就漠视他们的生命!事实上,此次事件中,违背规则的张某已承受了最大恶果,即生命的丧失。老虎也是不幸的,但这种不幸源于它是非人类的其他物种。正如上文所讲到的那样,维护同类的生命利益既符合自然规则,亦符合人类文明。

相关阅读