国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

2017-05-27

排名真的不重要,作为五十年代几大工学院来说,华工算成长的最快的了。在湖北来说可以武大并驾齐 排名真的不重要,作为五十年代几大工学院来说,华工算成长的最快的了。在湖北来说可以武大并驾齐驱,就全国来说,肯定要逊武大一筹,当然不是学生逊,毕竟武大建校历史早很多,民国时武大已经名师配出,那时还没华科呢,这一点不需争辩。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

如果拿南京大学比武汉大学,拿东南大学(和华科同期建校,同为985工科类院校)比华中科技大学,那么华科还算非常成功的。

如果要说华科还有那些要提升的地方,我觉得还有几点:学科平衡,华科一直要说建设综合性大学,但是摘不掉工科院校的帽子,这种领导想走工科,而工科院系独霸学校资源的现象,其实是一种内耗,即学校的发展途径不统一,到底是向上交那样发展?还是想武大那样发展呢?这在院一级领导那里其实分歧不小!

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

并校缺陷:武大,华科都是依托十年前那一次院校合并成长起来的霸王学校。但是武大合并更成功一些,虽然医学院实力低于华科的同济,但是学科兼更为平衡。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

这为后来打下了坚实基础。华科的合并最失败的就是工科并工科还是工科……这种合并对学校成长很有限,不像当年浙江大学,也是工科起家,但是并掉了文史见长的杭州大学,一下子学科齐全了,自然跃升为一个“综合性大学”,就学科平衡上来说,上交,复旦都要逊色浙大一筹。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

但是浙江从此只有一所985无其他学校支撑,也渐渐暴露出了问题。积淀不足:华科毕竟建校短一些,依托工科见长,效益快,有钱!

买地,盖楼都不是难事儿。但是名校不是一天建成的。他需要一个积累的过程,特别是文史哲最为没“经济效益”的学科但是却非常重要。因为这些人会发挥更大的社会影响力。华科的精英不是出国就是去华为或类似的企业,去国家机关或大国企的相对少一些,其校友的影响力远不及武大这样的老校。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

所以在社会知名度上和校友这两项上都会逊色一些。关于名次我不想多说,只提一句,华科最辉煌的时候是当年周部长在上边的时候,那时名次也是顶峰,后来袁部长来了,华科名次就慢慢开始下来了。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

学生一般意识不到校友在社会层面的作用,但是一般校领导对此体会最深。一次浙大内部校领导和院长开会,讨论为何浙大比不过清北,其原因之一是,确实浙大没培养出能进金字塔尖那八九个人的一个委员…… ... 洛伊

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

说的好。就为何有的学校培养不出政治精英之问题,我也谈几句。 社会精英是指各种主流领域内执牛耳者,政治精英作为社会精英中的一部分,由于其社会影响力最大,所以往往对提升学校的知名度很关键。此外,就当前中国的体制而言,政府控制着相当大的资源,而政府高层领导人自然有权力将这些资源倾向于自己心仪的母校,这是个人私利的表现。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

暂且不谈这种将资源集中于其母校的决策对于中国整体教育的发展是否有利之问题。 从人的发展角度看,有的人适合从政,有的人适合从商,有的人适合从事学术,这一方面是由人的智商和性格遗传所致,另一方面来自于其人生观形成和知识结构完善的关键几年中周边环境对他的影响。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

试想,在北大那种士大夫传统明显主流的环境中,即便一个开始对政治不甚感兴趣的大学生,也会萌发想参与社会治理的冲动,如果学校能在这方面给他知识结构上的补充,再加上他本身有一些可以从政的遗传基因,那么他很可能一步步走上政治精英的道路。

国立中央大学排名 华中科技大学 在全国的大学排名中排名第几啊?

回头谈谈工科院校,比如华科,主流的文化是生产力第一,所以学生受这种文化影响,较少能立志于社会治理。

要改造一个学校的主流文化,首先要问一问是否有必要?个人认为一切顺其自然最好,个人认为比尔盖茨和乔布斯一点也不必克林顿和奥巴马逊色。

我们的问题是中国现在正处于转型时期,社会价值观较为混乱,甚至颠倒,政府的权力不受制约,才会让高层有机会为自己的母校多多供奶水。但这种转型迟早会过去,到时候主流的价值观应该是更多元化的,那时候,北大仍可能是中国的哈佛,清华可能成为中国的斯坦福,而华工,有可能是MIT,武大,自然是芝加哥大学的中国翻版。 以上,欢迎指教。

相关阅读